Archiwum
Do archiwum wrzucam stare teksty, jeszcze sprzed powstania bloga, które mogą się później do czegoś przydać. Żeby nie umknęły.Stanowisko poszczególnych krajów w sprawie kontroli czatu (tekst z 16.02.2023)
Negocjacje w sprawie kontroli czatu: Oto, jakie jest stanowisko krajów UE w sprawie szyfrowania
Wedle portalu netzpolitik.org w kwestii szyfrowania w unijnych negocjacjach dotyczących kontroli czatu wyłania się blok, co ma wynikać to z niejawnego raportu rządu niemieckiego. Z kolei zasadnicza krytyka planów kontroli czatu przez unijnego komisarza ds. ochrony danych powoduje “rozczarowanie” wśród niektórych państw. Portal zauważa, że niemieckie władze po raz pierwszy zajęły zdecydowane stanowisko na rzecz szyfrowania w unijnych negocjacjach dotyczących kontroli czatu w grupie roboczej Rady 19 i 20 stycznia. Zaapelowały przy tym, by w projekcie tekstu nowego prawa znalazł się zapis, “że wykluczone będzie stosowanie technologii, które prowadziłyby do złamania, osłabienia, obejścia lub modyfikacji szyfrowania”. Tak wynika z niejawnego raportu rządu federalnego, który netzpolitik.org opublikowała w pełnym brzmieniu (jest w linku). Wspomniany raport to rodzaj wewnętrznych komunikatów, w tym przypadku od stałego przedstawicielstwa w Brukseli do niemieckiego MSZ i innych ministerstw. Według raportu poszczególne państwa nie mają zgodnego stanowiska odnośnie tego, jak należy postępować z treściami zaszyfrowanymi. Francja wezwała, aby w tekście nie znalazły się żadne zapisy, które mogłyby być postrzegane jako osłabiające szyfrowanie lub zakazujące go. Słowenia również podkreśliła znaczenie szyfrowania. Według własnego raportu rząd federalny Niemiec zajął następujące stanowisko: „Podkreśliliśmy przy tym, że wysoki poziom ochrony danych i cyberbezpieczeństwa, w tym całościowe i bezpieczne szyfrowanie w komunikacji elektronicznej, ma zasadnicze znaczenie dla rządu federalnego. W tym kontekście naszym zdaniem konieczne jest m.in. zawarcie w projekcie tekstu, że wykluczone jest stosowanie technologii, które prowadziłyby do naruszenia, osłabienia, obejścia lub modyfikacji szyfrowania.“ Holandia, Austria i Łotwa również opowiedziały się na rzecz szyfrowania. Odmienne stanowisko zajęły Chorwacja, Grecja, Litwa, Hiszpania i Cypr – były wyraźnie przeciwne szyfrowaniu i opowiedziały się za jego łamaniem. Większość krajów nie zajęła tak zdecydowanego stanowiska, ale w pewnym stopniu zakwestionowała prawo do szyfrowania. W negocjacjach jest więc jeszcze duże pole manewru. Zdecydowanie przeciwko szyfrowaniu opowiada się też sama Komisja Europejska. Zdaniem KE wyłączenie szyfrowania typu end-to-end z zakresu dyrektywy doprowadziłoby do powstania istotnych luk prawnych umożliwiających usługodawcom uchylanie się od swoich obowiązków kontroli czatu poprzez wprowadzenie szyfrowania. W negocjacjach nie było też zgody odnośnie dobrowolnego wykrywania niewłaściwych treści (CSAM). Tutaj niektóre kraje członkowskie opowiadają się za kontynuacją dobrowolnego wykrywania, natomiast KE forsuje obowiązkowe. Według raportu rząd niemiecki wraz z Holandią opowiedział się również za wyłączeniem komunikacji audio w kontroli czatów, podczas gdy inne kraje nie chciały usunąć jej z projektu. Niemcy nie zajęły jednak stanowiska w negocjacjach na temat nieszyfrowanej komunikacji, takiej jak e-mail czy Facebook Messenger, a także przechowywania danych w chmurze czy skanowania po stronie klienta. Na spotkaniu obecny był również Europejski Inspektor Ochrony Danych (EDPS), który według raportu “wyraźnie” skrytykował planowane przepisy i uważa, że nie da się ich wdrożyć zgodnie z prawem. Różne państwa członkowskie i Komisja Europejska były „rozczarowane“ i zaniepokojone tak daleko idącą krytyką. Komisarz ds. ochrony danych oparł swoją krytykę na wspólnej opinii unijnych organów ochrony danych z lipca ubiegłego roku. Stwierdził, że projekt wnosi “bezprecedensowy poziom niepewności prawnej”, a także zaapelował o techniczne i organizacyjne oddzielenie od Europolu planowanego Unijnego Centrum Zwalczania Przemocy Seksualnej Wobec Dzieci. Domagał się wyłączenia poszukiwania groomingu z proponowanych przepisów i podkreślił, że monitorowanie komunikacji, niezależnie od tego, czy dokonywane jest przez człowieka czy maszynę, jest zawsze “niewiarygodnym naruszeniem prywatności”. Skrytykował również weryfikację wieku zaplanowaną w projekcie jako stwarzającą “ryzyko wykluczenia” lub “zbyt inwazyjnej weryfikacji wieku”. Kilka państw, takich jak Słowenia, Francja i Czechy, skrytykowało te uwagi i wyraziło rozczarowanie, że komisarz ds. ochrony danych nie zaproponował żadnych rozwiązań dla proponowanych przepisów. Kolejna runda negocjacji w sprawie kontroli czatów zaplanowana jest na 16 lutego.
Tekst na podstawie: https://netzpolitik.org/2023/chatkontrolle-verhandlungen-so-stehen-die-eu-laender-zur-verschluesselung/